Влияние кишечной микробиоты на вакцинацию против Covid и наоборот
Ранее было высказано предположение о существовании двунаправленного взаимодействия между кишечной микробиотой и вакцинацией. Это факт был подтвержден в двух исследованиях, в которых изучали бактерии, выявление которых было ассоциировано с продолжительностью иммунитета и влияние на микробиоту двух технологий для вакцинирования (мРНК и инактивированный вирус).
Раздел для широкой публики
Найдите здесь свое выделенное место
Об этой статье
Иммунный ответ на вакцину Covid-19 зависит от множества факторов, в том числе от состава кишечной микробиоты. В свою очередь, вакцинация может модулировать кишечную флору. Чтобы лучше понять это двунаправленное взаимодействие, ученые из Гонконга провели проспективное продольное исследование. Они проанализировали в динамике образцы крови и кала (исходно, через 1 и 6 месяцев после вакцинации) у лиц, вакцинированных с помощью вакцин (sidenote: BNT162b2 вакцина для профилактики Covid-19 на основе мРНК, заключенной в липидные наночастицы, разработанная Pfizer-BioNTech и продаваемая в ЕС под названием «Comirnaty». ) (121 человек, средний возраст 42 года) или (sidenote: CoronaVac вакцина для профилактики Covid-19 на основе цельного инактивированного вируса и адъюванта (гидроксид алюминия), разработанная Sinova. Одобрена во многих странах Азии и Южной Америки. В Европе одобрена в Боснии, Украине и Турции. Источник: www.mesvaccins.net/ ) (40 человек, средний возраст 55 лет), которые не болели Covid во время исследования.
Влияние микробиоты на результаты вакцинации
Иммуногенность BNT162b2 (мРНК-вакцина) была сильнее и продолжительнее, чем CoronaVac, поскольку характеризовалась более высокими уровнями антител через 6 месяцев после введения.
У лиц, получивших BNT162b2, более высокое содержание Bifidobacterium adolescentis, B. bifidum и Roseburia faecis на момент вакцинации ассоциировалось с лучшим ответом на вакцину. Преобладание трех видов бактерий (B. adolescentis, Lachnospira pectinoschiza и Lactococcus lactis) на исходном уровне являлось предиктором ответа на вакцинацию через 6 месяцев. 28 метаболитов, включая никотиновую кислоту (витамин В) и γ-аминомасляную кислоту (ГАМК), были положительно или отрицательно связаны с ответом на вакцинацию.
У лиц, получивших вакцину CoronaVac (инактивированный вирус), более высокий титр антител через 6 месяцев ассоциировался с преобладанием бактерий, продуцирующих короткоцепочечные жирные кислоты (Phocaeicola dorei, Blautia massiliensis и Dorea formicigenerans), и меньшим количеством Faecalibacterium prausnitzii на исходном уровне. Преобладание трех видов бактерий (Clostridium fessum, Actinomyces sp. ICM47 и Enterocloster citroniae) на исходном уровне являлось предиктором титра антител через 6 месяцев. 42 метаболита, включая L-триптофан, были отрицательно связаны с титрами антител через 6 месяцев. Таким образом, каждая технология вакцинации была связана с конкретным иммунным ответом в зависимости от исходного состава микробиоты.
Влияние вакцины на микробиоту
В то же время обе вакцины изменяли микробиоту кишечника, что характеризовалось уменьшением микробного разнообразия, увеличением содержания Bacteroidota и Pseudomonadota, уменьшением содержания Bacillota и Actinomycetota, ослаблением биосинтеза гистидина и повышенной деградацией метионина и аргинина. Изменения кишечной микробиоты, связанные с вакцинацией CoronaVac, больше напоминали изменения при коронавирусной инфекции. Это различие может объяснить технология производства CoronaVac (инактивированный цельный вирус).
Наконец, кишечная микробиота лиц, получивших BNT162b2, быстрее восстановила свое разнообразие, однако большая доля (58,0%) видов, модифицированных вакцинацией, не вернулась к исходному состоянию через 6 месяцев после вакцинации по сравнению с лицами, получившими CoronaVac (21,6%).
