Le microbiote est composé de milliards de microorganismes (bactéries, virus, champignons…) vivant en symbiose avec notre corps. Nous avons un microbiote intestinal mais aussi un microbiote de la peau, un microbiote de la bouche, des poumons, un microbiote urinaire, vaginal… Ces microbiotes jouent un rôle essentiel pour notre santé. Mais que savent aujourd’hui nos concitoyens du rôle du microbiote ? Que connaissent-ils des comportements à adopter pour prendre soin de leur microbiote ? Souffrent-ils aujourd’hui de problèmes de santé qu’ils associent à leur microbiote ? Quel rôle a aujourd’hui le professionnel de santé dans l’information des patients sur les comportements à avoir pour préserver l’équilibre de ses microbiotes ?

À propos du Biocodex Microbiota Institute 

Le Biocodex Microbiota Institute est un carrefour international de connaissances ayant pour but de promouvoir une meilleure santé en communiquant sur le microbiote humain. Pour ce faire, il s’adresse aux professionnels de santé ainsi qu’au grand public afin de les sensibiliser au rôle central de cet organe encore méconnu. 

BMI-23.25

C’était dans l’air : l’implication du microbiote nasal dans la rhinite allergique était suspectée depuis longtemps. Mais en fait l’allergie c’est quoi ? C’est une maladie chronique causée par une réaction exagérée des cellules du système immunitaire en réaction à une substance étrangère de notre corps normalement inoffensive comme les poils d’animaux, aliments, pollen…

Des études ont déjà constaté une diversité microbienne appauvrie dans le nez des personnes concernées, liée à une production d’anticorps typique d’une allergie. Mais quels genres ou espèces bactériennes sont responsables de cette dysbiose nasale ? Quel rôle jouent-ils dans ces maladies respiratoires dues aux allergies ? Des chercheurs ont décidé d’analyser précisément -pas au pifomètre- le microbiote nasal de 55 personnes souffrant de rhinite allergique par rapport à 105 personnes en bonne santé. Et ils eurent du nez, car leurs résultats sont édifiants.

Streptococcus salivarius prend ses aises dans les narines des allergiques

Les chercheurs ont pu confirmer la diminution de la diversité microbienne chez les sujets atteints de rhinite allergique par rapport aux sujets en bonne santé. Le genre Streptococcus faisait toute la différence, avec en tête de liste l’espèce Streptococcus salivarius, très abondante chez les patients allergiques. En comparaison, Staphylococcus epidermidis, espèce considérée bénéfique au microbiote nasal, dominait chez les sujets sains. Pourtant, S. salivarius est une bactérie normalement présente dans la bouche et la gorge. Elle est même considérée probiotique et donc bonne pour notre santé : elle sécrète des substances antimicrobiennes, des bactériocines. Sont-elles dans le nez des allergiques pour combattre les germes néfastes ? Non, car en les mettant en contact avec des bactéries connues pour coloniser le nez, les chercheurs ont constaté que les S. salivarius des patients ne sécrétaient que de faibles quantités de bactériocines. 

Collante, inflammatoire… une bactérie à déloger du nez pour soulager les allergies ? 

Pour mieux comprendre le rôle S. salivarius, les scientifiques ont administré à des souris ces bactéries provenant des patients avec allergies, puis Alternaria alternata, un allergène responsable de cette maladie, pendant 3 jours. Résultat : les souris sensibilisées ont réagi en sécrétant plusieurs protéines inflammatoires. De plus, en mettant en contact ces S. salivarius de patients et des S. epidermidis de sujets sains avec des cellules de muqueuse nasale de souris, seule S. salivarius a stimulé l’inflammation et une cascade biochimique associée aux réactions allergiques. Le gène de la mucine 5AC, une substance « collante » qui protège les muqueuses, était également surexprimé, signe d’une hyperréactivité respiratoire. Enfin, contrairement à S. epidermidis, S. Salivarius adhérait davantage aux cellules muqueuses lorsqu’elles étaient exposées à l’allergène, sauf si les souris étaient génétiquement modifiées pour ne pas fabriquer cette mucine. Cette adhésion augmente le contact entre les substances pro-inflammatoires de la bactérie et les récepteurs de l’inflammation de la muqueuse nasale.

Le microbiote de l’urètre pénien reste mal connu, son prélèvement – douloureux – étant souvent réservé aux hommes atteints d'infections sexuellement transmissibles (IST). Pourtant, de plus en plus de preuves laissent à penser que des micro-organismes colonisent cette muqueuse, même chez les individus sains. Une étude américaine portant sur 110 hommes sans symptômes urétraux, infections ou inflammations, révèle enfin leur identité.

Un « core » microbien…

La majorité des individus étaient hétérosexuels. Chaque homme a été écouvillonné dans les 2 premiers cm de l'urètre afin d’analyser le microbiote (technique shotgun). Au total, 117 espèces de bactéries différentes ont été détectées. La plupart des échantillons contenaient des bactéries lactiques (par exemple Streptococcus mitis) et corynébactéries, qui pourraient représenter un noyau dur (le « core » microbiote) garant de la santé de l’urètre. Mais pas seulement. Les scientifiques identifient également chez certains hommes des bactéries associées à la vaginose bactérienne chez la femme, notamment Gardnerella vaginalis. Ainsi, le tractus génital masculin pourrait être colonisé par des bactéries potentiellement pathogènes pour la femme, même si dans l’ensemble, son microbiote diffère largement de celui du vagin.

Et deux urétrotypes

Ainsi, deux types de microbiote urétral (ou urétrotypes, UT) semblaient se distinguer : un microbiote de type 1 (UT1), de faible richesse et diversité, principalement dominé par S. mitis, et un microbiote UT2, plus riche et diversifié, dominé par G. vaginalis et composé de 9  bactéries associées à des pathologies vaginales (vaginoses bactériennes, vaginites…) et capables de former des biofilms avec G. vaginalis. Au regard du degré d’affinité des bactéries pour l’oxygène, les chercheurs estiment que ces 2 microbiotes se situent dans niches différentes : UT1 se situe à proximité du méat urinaire et UT2 légèrement plus profondément.

Par ailleurs, UT2 est associé à des relations sexuelles vaginales et certaines bactéries associées à la vaginose bactérienne sont encore détectables dans les 60 jours suivant le rapport sexuel, et dans une moindre mesure de l'année écoulée voire de la vie. Le sexe vaginal des 2 derniers mois explique à lui seul 4,26 %, de la variance de la composition du microbiote urétral masculin. Et les pratiques sexuelles dans leur ensemble (oral, vaginal, anal) de l’ordre de 10 % de cette variance.

Enfin, aucune autre variable, que ce soit le sexe anal ou oral, l'âge, l’ethnie ou les antécédents d'IST, n'était liée à l’urétrotype.

La vaginose bactérienne, une IST ?

Le microbiote urogénital masculin serait donc lié au comportement sexuel et l'urètre masculin pourrait, chez certains hommes, abriter un large éventail d'agents potentiellement pathogènes pour la flore vaginale féminine. Au point de représenter un réservoir à micro-organismes sexuellement transmissibles et de risquer de contaminer les femmes lors de rapports non protégés ? Dès lors, la vaginose bactérienne ne devrait-elle pas être considérée comme une IST ? Actuellement non considérée comme tel, cette hypothèse (qui n’est pas nouvelle) et qui sera approfondie lors de prochains travaux portant cette fois sur des couples.

Recommandé par notre communauté

Il en est de l’urètre des hommes – ce canal qui traverse le pénis et transporte l’urine et le sperme –. comme de nombreuses autres parties du corps : tout un monde microscopique y vit. Un microbiote qui ne fait en général parler de lui que lorsqu’il est envahi par des bactéries pathogènes qui induisent une douloureuse inflammation, comme la « chaude-pisse » en cas d’infection à gonocoques. Mal compris, peu étudié (on comprend que les volontaires pour un prélèvement par écouvillon soient peu nombreux !), le microbiote de l’urètre masculin vient pourtant de dévoiler quelques-uns de ses secrets grâce au courage de 110 Américains, en bonne santé, qui ont accepté de se prêter « au jeu » d’un prélèvement.

Des pathogènes de femmes chez certains hommes

Les prélèvements montrent que la plupart de ces hommes abritent une communauté de microorganismes (sidenote: Micro-organismes Organismes vivants qui sont trop petits pour être vus à l'œil nu. Ils incluent les bactéries, les virus, les champignons, les archées, les protozoaires, etc… et sont communément appelés "microbes". What is microbiology? Microbiology Society.   ) relativement simple, comptant dans ses rangs des bactéries amatrices d’oxygène, qui vivent donc probablement à l'extrémité du pénis, proches de l’air libre. Leur présence relativement constante laisse à penser qu’elles constituent une sorte de noyau dur communautaire, garant de la santé de l'urètre du pénis.

Mais certains hommes présentent un ensemble de microorganismes plus complexe, comprenant des bactéries connues pour perturber l'écosystème bactérien vaginal des femmes et créer toutes sortes de troubles (vaginoses, etc.). Ces bactéries pourraient vivre un peu plus profondément dans l'urètre du pénis, loin de toute source d’oxygène. Mais surtout, seuls les hommes ayant déclaré des rapports sexuels vaginaux sont porteurs de ces bactéries pathogènes. De là à imaginer qu’ils les ont rapportées lors d’une « excursion » vaginale, il n’y a donc qu’un pas…

L’urètre des hommes, réservoir à bactéries délétères pour les femmes ?

Au regard des résultats des chercheurs qui ont épluché les pratiques sexuelles déclarées des 110 participants, les comportements sexuels (à savoir les rapports sexuels vaginaux, oraux, rectaux ainsi que leurs combinaisons) au cours des 2 derniers mois expliquaient de l’ordre de 10 % de la variation totale de la composition du microbiote de l'urètre pénien. Dont 4,26 % expliqués par les seuls rapports sexuels vaginaux. Ainsi, des hommes en bonne santé semblent pouvoir être colonisés durablement par des bactéries qu’ils pourraient transmettre à leurs partenaires féminines suivantes. Avec à la clé un risque de vaginose bactérienne pour ces dames. Une question de santé publique sur laquelle l’équipe continue de se pencher, en envisageant d’étudier des couples pour en savoir davantage sur les potentielles transmissions.

Comment expliquez-vous que seuls deux édulcorants aient un effet sur la glycémie (saccharine et sucralose) alors que les quatre édulcorants testés impactent la composition et les fonctions du microbiote intestinal ?

L’utilisation d’édulcorants peut être proposée chez des personnes souffrant de maladies métaboliques, les aidant en principe à réduire l’apport calorique, leurs poids et donc leur risque métabolique [4]. Or au fil du temps, des préoccupations ont émergé sur le fait que les édulcorants ne seraient pas neutres [5, 6]. Des auteurs de cette publication avaient déjà montré, en 2014, que des souris consommant de l’aspartame, de la saccharine et du sucralose (à forte dose) développaient une intolérance au glucose en raison de perturbations du microbiote intestinal [7]. Dans ce nouveau travail, ils enfoncent le clou, cette fois chez l’homme, dans une étude clinique très bien conduite ! Chez 120 participants en bonne santé, les chercheurs ont évalué les effets du sucralose, de la saccharine, du stévia et de l’aspartame administrés durant 14 jours sur la tolérance au glucose (cinq bras d’étude, 20 participants par groupe et un groupe témoin). Ils étaient utilisés à des doses inférieures à la dose journalière recommandée. L’ingestion de saccharose et de sucralose a entraîné une aggravation de la tolérance au glucose, alors que l’aspartame et le stévia sont restés neutres. Ces édulcorants ont eu des effets distincts sur la composition du microbiote oral et fécal et sur des fonctions clés (telles que le métabolisme des purines ou des pyrimidines, la glycolyse, le métabolisme des acides aminés). L’effet le plus important observé était avec le sucralose. Des études de transfert de microbiote (homme à souris) ont permis de montrer la causalité des effets. Les animaux, colonisés avec des échantillons provenant des sujets supplémentés en édulcorants ont présenté une altération de la tolérance au glucose d’intensité variable. La composition chimique des édulcorants semble influencer le microbiote, mais le mécanisme précis par lequel ils peuvent exercer ces effets variables sur l’hôte par le biais de modifications du microbiote fécal mérite d’être étudié dans le détail ; en particulier, sucralose, saccharine et stévia sont partiellement métabolisés dans le tractus digestif supérieur et seule une infime proportion d’entre eux atteint le côlon.

Cela signifie-t-il que vous recommanderiez à vos patients de ne pas utiliser d’édulcorants non nutritifs car ils pourraient ne pas être physiologiquement inertes ?

Dans ma pratique clinique, l’utilisation des édulcorants n’est pas systématiquement proposée, notamment parce que rien ne démontre une efficacité sur la perte de poids. Toutefois, pour les patients n’arrivant pas à se déshabituer du gout sucré, on préfèrera peut-être les édulcorants naturels comme le glucoside de steviol qui peuvent être utilisés de manière transitoire et raisonnée par exemple. Toutefois, les résultats discutés ci-dessus soulignent la nécessité d’une évaluation solide de l’impact à court et à long terme des édulcorants disponibles sur la santé humaine avant de conclure sur l’opportunité ou non de conseiller la poursuite de leur l’utilisation comme une aide à la réduction des risques métaboliques.

Urétrites idiopathiques masculines : de nouvelles étiologies infectieuses identifiées ?

^{Plummer EL, Ratten LK, Vodstrcil LA, et al. The urethral microbiota of men with and without idiopathic urethritis. mBio 2022; 13: e0221322.}

Des chercheurs australiens ont souhaité déterminer quels agents infectieux, hormis ceux déjà connus, pouvaient contribuer aux urétrites non gonococciques chez l’homme et ce, en tenant compte de leurs pratiques sexuelles et du genre de leur partenaire. Pour cela, ils ont réalisé une étude de cas incluant 199 hommes ; parmi eux, 96 présentaient des symptômes d’urétrite idiopathique et les 103 qui n’en présentaient pas servaient de sujets contrôles. D’âge médian de 31 ans, 73 ont eu une relation avec un homme dans le mois précédant l’inclusion (classés HSH), les autres étant classés HSF. Pour tous, les chercheurs disposaient d’échantillons de microbiote urinaire et urétral utilisables pour une analyse par séquençage. Leurs résultats ont montré qu’Haemophilus influenzae, qui colonise naturellement le microbiote du nasopharynx, était plus abondante chez les HSH avec urétrite idiopathique. De plus, H. influenzae était bien associée à des caractéristiques cliniques telles que sensations de brûlure urétrale, dysurie et écoulement purulent. Selon les chercheurs, le sexe oral sans préservatif pourrait être le principal mode de contamination par cette bactérie. Le genre Corynebacterium était quant à lui augmenté chez les HSF atteints, ce qui est surprenant car il est considéré commensal dans le microbiote génital masculin. Certaines espèces spécifiques de Corynebacterium pourraient devenir pathogènes lorsque leur charge est élevée, d’après les scientifiques. Ureaplasma, Staphylococcus haemolyticus, Streptococcus pyogenes, Escherichia et Streptococcus pneumoniae étaient également augmentés dans le microbiote urinaire et urétral des sujets symptomatiques et pourraient donc tous favoriser l’urétrite. De possibles causes infectieuses d’urétrites non gonococciques jusque-là qualifiées d’idiopathiques ont ainsi été découvertes. Si ces résultats sont confirmés par d’autres études, les médecins pourraient à terme proposer des traitements plus ciblés à leurs patients.

Grossesse et Covid-19 : la dysbiose vaginale est-elle une source de complications ?

^{Deng H, He L, Wang C, et al. Altered gut microbiota and its metabolites correlate with plasma cytokines in schizophrenia inpatients with aggression. BMC Psychiatry 2022; 22: 629.}

Et si les effets délétères de la Covid-19 chez la femme enceinte passaient par le truchement du microbiote vaginal ? Afin de vérifier cette hypothèse, des chercheurs ont mené une étude cas-témoins prospective incluant 28 femmes enceintes non infectées et 19 femmes enceintes atteintes de la Covid-19. Le microbiote vaginal a été prélevé par écouvillon lors de la phase active de la maladie et dans le mois qui a suivi la guérison et évalué par séquençage du gène de l’ARNr 16S. Le groupe Covid-19 présentait une diversité significativement plus élevée que dans le groupe témoin. En outre, les Bacteroidetes avaient pris l’avantage sur les Firmicutes et, à l’échelle du genre bactérien, les Lactobacillus sp. étaient significativement moins abondants que dans le groupe témoin. Or, de précédentes études ont montré qu’il existait un risque accru de fausses couches ou de naissance prématurée chez les femmes enceintes ayant un microbiote vaginal appauvri en lactobacilles. Ce que les présentes données corroborent, puisque 3 femmes ont accouché prématurément dans le groupe Covid-19 (versus 0 dans le groupe témoin). En dépit de la petite taille de l’échantillon, les chercheurs ont constaté d’autres différences de composition du microbiote vaginal au sein du groupe Covid-19. En particulier, les femmes souffrant de formes de Covid-19 modérées à sévères présentaient des taux bien plus élevés d’Ureaplasma spp. : 2,05 % vs 0,1 % en cas de formes asymptomatiques à légères. Le genre Ureaplasma est impliqué dans différentes infections gynécologiques (salpingite, urétrite et cervicite), sa surreprésentation en cas de Covid-19 sévère plaide également en faveur d’une dysbiose vaginale associée à la fois à l’infection par le SARS-Cov-2 et aux risques de complications de la grossesse. D’autant que, sur les 3 naissances prématurées intervenues dans cette étude, 2 ont eu lieu dans le sous-groupe Covid-19 modéré à sévère (n = 6). Ainsi, bien que la présente étude ne permette pas de conclure à une relation de causalité, ces résultats suggèrent que la Covid-19 provoquerait chez la femme enceinte une perturbation défavorable du microenvironnement vaginal. Celle-ci serait d’autant plus marquée que l’infection est sévère, pouvant engendrer un risque accru de complications, telles que des accouchements prématurés.

Les modifications du microbiote humain induites par le régime alimentaire refaçonnent l’homéostasie colique dans le syndrome de l’intestin irritable

^{Bootz-Maoz H, Pearl A, Melzer E, et al. Diet-induced modifications to human microbiome reshape colonic homeostasis in irritable bowel syndrome. Cell Rep 2022; 41: 111657.}

Le syndrome de l’intestin irritable (SII) est un trouble gastro-intestinal fonctionnel pouvant être classé en différents sous-types : SSI avec diarrhée prédominante ou avec constipation prédominante (respectivement SII-D et SII-C), SII mixte et SII indéterminé. De nombreux patients souffrant de SII tirent bénéfice d’un régime pauvre en FODMAP (oligosaccharides, disaccharides, monosaccharides et polyols fermentescibles). Cependant, seuls 60 à 70 % des patients obtiennent une réponse clinique à ce régime. Cette étude a évalué les effets d’un régime pauvre en FODMAP pendant six semaines sur le microbiote intestinal de patients souffrant de SII-D et naïfs de traitement. Ce régime a entraîné une augmentation de l’abondance des espèces Acutalibacter timonensis et Oscillibacter sp900066435, ainsi qu’une diminution des espèces Bifidobacterium adolescentis, Eubacterium ventriosum et Clostridium disporicum. Une amélioration des manifestations de la maladie a été observée chez 70 % des patients. Les auteurs ont ensuite étudié, à l’aide de cultures de tube digestif ex vivo, l’effet des échantillons fécaux sur l’expression génique. Le microbiote post-régime a induit l’expression de gènes impliqués dans les fonctions entériques neuronales et musculaires et a inhibé l’expression de nombreux gènes codant pour des protéines pro-inflammatoires. L’analyse par Gene Ontology a montré que le microbiote post-régime augmentait l’expression des voies liées à l’organisation de la matrice extracellulaire, à l’adhésion cellulaire et à l’assemblage des jonctions. Comme beaucoup de voies et de gènes étaient associés à une abondance de B. adolescentis, les auteurs ont mis en culture des cellules épithéliales coliques avec B. adolescentis et ont administré la bactérie à des souris afin de mettre en évidence un lien mécanistique entre la bactérie et la santé intestinale. Que ce soit in vitro ou in vivo, B. adolescentis a perturbé l’intégrité des jonctions étanches épithéliales ainsi que la fonction de la barrière intestinale. Pour finir, à l’aide de cultures in vitro, les auteurs ont montré que l’évitement du fructose dans le cadre du régime pauvre en FODMAP expliquait la réduction des taux de B. adolescentis observée dans le microbiote post-régime des patients. Cette étude met en évidence un lien mécanistique entre le régime alimentaire, le microbiote et les fonctions intestinales, qui permettra à l’avenir de mettre au point des thérapies personnalisées basées sur le microbiote destinées aux maladies humaines.

Associations entre l’altération de la force de connectivité fonctionnelle dans l’insomnie chronique, la composition du microbiote intestinal et l’efficacité du sommeil

^{Chen Z, Feng Y, Li S, et al. Altered functional connectivity strength in chronic insomnia associated with gut microbiota composition and sleep efficiency. Front Psychiatry 2022; 13: 1050403.}

On sait peu de choses sur le lien entre le microbiote intestinal et l’activité cérébrale au repos chez les patients souffrant d’insomnie chronique (IC). L’IC se manifeste par exemple par des difficultés pour s’endormir ou resté endormi, des difficultés pour obtenir un sommeil réparateur et par un état d’hyperéveil. De plus, l’IC peut avoir un impact négatif sur le fonctionnement social, cognitif et comportemental des patients. Cette étude a exploré les associations entre les fonctions cérébrales, la composition du microbiote intestinal et les performances neuropsychologiques des patients souffrant d’IC. La composition du microbiote intestinal était fortement associée aux performances neuropsychologiques chez les patients souffrant d’IC. Plus spécifiquement, l’abondance d’Intestinibacter, Lachnospiraceae UCG-003 et Faecalicoccus était corrélée à la force de connectivité fonctionnelle (functional connectivity strength, FCS) au niveau du gyrus pariétal supérieur gauche. Cette partie du cerveau est impliquée dans les aspects de l’attention et de la perception visuo-spatiale, notamment la représentation et la manipulation des objets. Comme on pouvait s’y attendre, la FCS était plus faible chez les patients souffrant d’IC que chez les témoins sains. Au niveau des genres, Alloprevotella, des membres de la famille Lachnospiraceae et Faecalicoccus étaient associés aux scores d’évaluation de l’humeur et du sommeil. Comme Alloprevotella et les membres de la famille Lachnospiraceae sont des producteurs d’acides gras à chaîne courte (AGCC), les auteurs ont supposé que ces genres pouvaient affecter les fonctions cérébrales en modulant le métabolisme des AGCC chez les patients souffrant d’IC. Cependant, aucun lien mécanistique n’a été établi dans cette étude. Les résultats de cette étude étaient intéressants, mais des études longitudinales sont nécessaires pour déterminer si des interventions pourraient affecter le microbiote intestinal des patients souffrant d’IC et si le microbiote intestinal pourrait être ciblé, par exemple au moyen de probiotiques en vue d’améliorer les fonctions cérébrales des patients insomniaques.

Le mode d’accouchement module le microbiote intestinal et impacte la réponse à la vaccination

^{de Koff EM, van Baarle D, van Houten MA, et al. Mode of delivery modulates the intestinal microbiota and impacts the response to vaccination. Nat Commun 2022; 13: 6638.}

Différents facteurs influent sur la réponse des nourrissons aux vaccins, notamment la génétique, le poids de naissance, les anticorps maternels et le type d’alimentation. On connaît moins le rôle du microbiote intestinal dans les réponses immunitaires à la vaccination, mais les micro-organismes affectent fortement le développement du système immunitaire au début de la vie. Cette étude a cherché à déterminer si les différences observées au début de la vie en termes de profils de colonisation microbienne intestinale, induites par le mode d’accouchement, étaient associées aux réponses IgG au vaccin antipneumococcique conjugué décavalent (VPC-10) et au vaccin conjugué contre les méningocoques du groupe C (MenC). Parmi les nombreuses variables étudiées, le mode d’accouchement et le type d’alimentation étaient les seuls facteurs du début de la vie significativement associés aux réponses IgG à un ou plusieurs sérotypes. La diversité du microbiote intestinal n’était pas associée aux réponses IgG aux vaccins VPC et MenC. Les nourrissons dont le microbiote intestinal était caractérisé par une faible abondance de Bifidobacterium et d’Eschericchia coli présentaient les concentrations les plus faibles d’IgG dirigées contre les deux vaccins. À l’inverse, les concentrations d’IgG anti-MenC étaient environ 2 fois plus élevées chez les nourrissons présentant une abondance importante d’E. coli, ce phénomène étant également associé à la naissance par voie basse. Cependant, à l’âge de 1 an, le microbiote intestinal n’était pas associé aux réponses vaccinales, confirmant le fait que le microbiote au début de la vie est davantage lié aux réponses vaccinales que le microbiote proche du moment de la vaccination. Concernant le microbiote intestinal au début de la vie, une abondance plus élevée d’E. coli et de Bifidobacterium était associée à des réponses antipneumococciques fortes, alors que Clostridium, Prevotella et Streptococcus pyogenes étaient associés à des réponses faibles. Chez les enfants présentant une forte réponse anti-MenC, on a observé une abondance plus importante de nombreuses OTU faiblement abondantes appartenant à la famille Lachnospiraceae. Cette étude prouve qu’il est essentiel de comprendre les facteurs microbiens en jeu dans la maturation immunitaire et l’immunogénicité vaccinale pour améliorer les performances des vaccins chez les enfants.

La recherche sur le microbiote intestinal est au stade du développement d’applications cliniques complexes comme la transplantation de microbiote fécal (TMF), les probiotiques de nouvelle génération issus du microbiote humain, les médicaments développés à partir des produits microbiens (post-biotiques) ou la construction de régimes alimentaires basés sur la connaissance des interactions hôte/microbiote. Les défis et enjeux soulevés par l’arrivée en pratique clinique de ces nouvelles formes de médicaments posent aujourd’hui un grand nombre de questions réglementaires, éthiques et scientifiques qui ont été développées tout au long du congrès. En ouverture du symposium, le Pr Eugène B. Chang (Chicago, États-Unis) a ainsi introduit les défis et nouveaux concepts portés par le développement de cette nouvelle médecine : l’impératif de définir un cadre réglementaire spécifique, de construire des standards industriels à même d’encadrer le développement des nouveaux probiotiques et la nécessité de comprendre les traitements ciblant le microbiote dans une perspective écologique et dynamique : c’est-àdire des produits évolutifs s’insérant dans une niche écologique qu’ils contribuent à modifier à leur tour.

De nouveaux pré- et pro- biotiques pour favoriser la réponse immunitaire antitumorale

L’importance du microbiote intestinal dans la modulation de la réponse immunitaire antitumorale est connue depuis près de 10 ans mais les mécanismes sous-tendant ces effets restent encore mal compris. Au cours de la première session du congrès, le Dr Michael Scharl (Zurich, Suisse) et le Pr Harry Sokol (Paris, France) ont présenté leurs derniers résultats permettant de préciser les candidats microbiologiques et métaboliques qui pourraient faire l’objet de thérapies combinées aux traitements conventionnels pour stimuler l’immunité antitumorale. Ainsi, l’étude des différences de développement tumoral dans des modèles murins issus d’animaleries différentes, a permis à l’équipe du Dr Scharl d’identifier quatre souches bactériennes qui, lorsqu’administrées seules, diminuent le développement tumoral chez la souris (Eubacterium hallii, Faecalibacterium prausnitzii, Roseburia intestinalis, Anaerostipes caccae) [1].

De manière intéressante, l’administration du surnageant de ces souches suffisait à obtenir un effet de stimulation de la réponse immunitaire antitumorale. Parmi les mécanismes potentiellement porteurs de cet effet, le métabolisme du 3-OH acide dodécanoïde a été identifié ouvrant la voie au développement de post-biotiques spécifiques.

En accord avec ces résultats et le consortium bactérien identifié, le Pr Sokol a présenté des travaux inédits confirmant l’impact bénéfique de Faecalibacterium prausnitzii dans la réponse à l’immunothérapie.

En dehors des plénières scientifiques, plusieurs workshops étaient organisés permettant des échanges riches avec les experts. Ainsi, la session « Micro-organismes modifiés comme nouveaux agents thérapeutiques » a permis d’explorer les avancées et perspectives actuelles dans le développement de nouveaux agents microbiologiques thérapeutiques génétiquement modifiés. Au cours de cette session, le Dr. Nicholas Arpaia (New York, ÉtatsUnis) a présenté le développement d’une souche d’Escherichia coli modifiée possédant un cycle de lyse coordonné entre les différentes bactéries via un mécanismes de quorum sensing permettant la libération d’un nano-anticorps (fragment d’anticorps anti-CD47) inhibant un signal de tolérance immune au niveau des phagocytes [2]. L’injection de ces bactéries au niveau du site d’une greffe tumorale chez la souris permettait l’élimination complète des tumeurs implantées par le système immunitaire via la stimulation de la phagocytose mais également le recrutement d’une immunité adaptative suggérant la génération d’une réponse immunitaire antitumorale durable. Le cadre éthique et réglementaire pour autoriser l’évaluation en clinique de ce type de traitement reste toutefois encore à définir, ce qui a fait l’objet d’un débat spécifique au cours de la suite du workshop.

La transplantation de microbiote fécal, vers une meilleure compréhension des mécanismes sous-tendant son efficacité

Parmi les thérapeutiques issues du microbiote, la TMF est aujourd’hui le traitement le plus évalué en pratique clinique dans de nombreuses indications. Malgré un grand nombre d’études, les déterminants de l’efficacité de la TMF et son mécanisme d’action restent imparfaitement compris. Les travaux présentés par le Dr Gianluca Ianiro portant sur l’analyse combinés de 226 TMF apportent de nouveaux concepts pour la compréhension de cette thérapeutique en montrant que l’effet bénéfique de la TMF était corrélé à la capacité d’ensemencement (engraftment) des souches issues du donneur chez le receveur et que celle-ci pouvait être favorisée par l’administration préalable d’antibiotiques pour ouvrir la niche écologique intestinale et la combinaison de plusieurs modalités dans l’administration de la TMF [3].

Des aliments pour préserver l’intégrité de la barrière intestinale

Plusieurs présentations ont également développé l’importance des facteurs alimentaires dans le maintien de l’intégrité de la barrière intestinale et ses conséquences sur la santé, en particulier par le maintien d’une couche étanche de mucine protégeant l’épithélium colique : un régime riche en fibre va protéger la dégradation de la mucine par Akkermansia muciniphila (présentation du Dr. Mahesh S. Desai, Luxembourg), alors que certains additifs alimentaires comme le carboxymethylcellulose peuvent favoriser la pénétration de bactéries au sein de la couche de mucus au contact de l’épithelium et prédisposer au développement de colite inflammatoire (présentation du Dr. Benoit Chassaing, Paris, France) [4].

Cette meilleure compréhension des mécanismes porteurs de l’efficacité des thérapies ciblant le microbiote et la complexité de leur mise en œuvre dans la pratique clinique illustrent la nécessité de l’émergence d’experts cliniciens capables de développer et de mettre en œuvre dans le soin des applications médicales autour du microbiote.

Comme lors de ce 11e congrès, les symposiums du GMFH en créant un espace d’échange riche et accessible entre cliniciens et chercheurs contribuent à l’émergence de ce type d’expertise que le Dr. Ianiro, expert mondial de la TMF, proposait de regrouper sous le concept de « clinicien du microbiome ». Vivement le GMFH – World Summit 2024.